Marc Chantreux <marc.chantreux@ulpmm.u-strasbg.fr> writes:
le 16/02/2006, Bruno Bonfils nous écrivait :
qu'entends tu par "profiter des zones" ?
La virtualisation de Solaris 10 (ca ressemble aux jails BSD, sauf que ca marche super bien </troll>), le seul "hic" indirect, c'est que ca commence pas mal d'IP (une IP par zone/jail, forcément).
l'equivalent de xen pour linux ? (sauf que sous linux c'est gratos :) ).
Non, ce n'est une virtualisation au sens Xen, ni même qemu. Les zones ressemblent à un chroot (beaucoup amélioré, avec une IP dédiée, des FS hérités ou dédiés, isolation des processus, etc..), il y a qu'une seule instance du noyau qui tourne, quelque soit le nombre de zones. Cela se rappoche plus d'un user mode linux, mais avec un seul noyau. (Dans chaque partie du noyau, par exemple pour la gestion des processus, il y a un champ supplémentaire zone_id) Et pour information, je pensais te l'avoir déjà dis, Solaris 10 est GRATUIT pour TOUTE utilisation. Seul le support est payant. Les patch sécurités sont eux aussi gratuits. Et le premier qui me sort que c'est pas opensource je le tape :P J'espère que tu viendras voir notre asso aux JL4 :P
au passage: question HS mais j'ai entendu dire que la jvm etait taillé pour bourrer sur les machines sun. A coup equivalent, est ce qu'on y gagne en perf/scala en hebergeant des serveurs tomcat sur des archis sun?
J'ai beau bosser dans une boite qui ne fais que du java, je ne reste qu'un pauvre admin système et réseaux (et pas java). Néanmoins, il est vrai que quasiment tout le java ici est hosté sur du Solaris sparc (donc jvm Sun, forcément). Je me suis renseigné un peu auprès des admins java, il semble qu'effectivement la JVM Sun pour Solaris/Sparc est un poil plus optimisé, mais le gain de perf est faible. Par contre, pour un Linux, le choix de la JVM est important, il semble qu'il peut y avoir de grosse différences de perf entre les JVM Sun (et celle d'IBM) et les autres (je sais plus de tete, genre blackdowm), de l'ordre de 10/20%. -- http://asyd.net/home/