On 2007-08-07 17:13:01 +0200, Daniel Caillibaud wrote:
Vincent Lefevre a écrit :
C'est peut-être parce que le processus n'a pas un stdin attaché au terminal ou un truc du genre, auquel cas le comportement peut varier d'un éditeur à un autre.
Oui, mais je comprend pas trop pourquoi ça réagit différemment entre
while read f; do #commandes#; done<fichier et for f in `cat fichier`; do #commandes#; done;
Comme je l'ai dit, il peut y avoir un problème quand le processus n'a pas un stdin attaché au terminal (ce qui se produit avec la première ligne). Par exemple: vin% cat file foo.c vin% while read f; do emacs -nw $f; done < file emacs: standard input is not a tty vin% Essaie plutôt un truc du style: while read f; do emacs -nw $f < $TTY; done < file ou while read f <&3; do emacs -nw $f; done 3< file -- Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arenaire project (LIP, ENS-Lyon)