On 2007-09-25 11:43:45 +0200, Marc Chantreux wrote:
J'étais un fan de la première approche pour me rendre compte qu'il faut finalement trop de temps pour maitriser les finesses du truc. Résultat des courses, les gens se lassent et n'ont plus "le temps" (comprendre l'envie) de documenter. L'avantage de latex est que tu crées un langage correspondant à tes besoins. Il m'arrive meme de faire des \def qui ne modifient en rien la mise en forme et qui sont juste là pour enrichir sémantiquement ( équivalent html d'un span class="toto" mais pas de css pour .toto ).
LaTeX est puissant, mais mal conçu: on arrive vite à des incompatibilités entre les packages. Cf les problèmes de caractères actifs. Et puis il n'y a pas de mécanisme de validation, et il est facile de faire des erreurs (e.g. il ne faut pas qu'un \label soit avant un \caption, sinon la référence est parfois incorrecte). Pas très propre tout ça... D'autre part, la sortie de LaTeX, c'est pour une impression papier, alors que les technologies basées sur XML permettent mieux de spécifier la structure d'un document ou d'autres infos comme la langue. -- Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arenaire project (LIP, ENS-Lyon)