Le Mon, 12 Sep 2005 17:44:03 +0200, Philippe Jacquot <philippe.j@sparx.com> a écrit [..Zappé 8 lignes et 89 caractères..]
Soit. Ca fait donc 2 pour et 3 contre. Dont acte. J'espère juste que le choix des "contre" n'est pas motivé par une position sectariste pro-mutt/pine.
Moi, je suis plutôt pour, même si Mew me permet de ne pas me préoccuper du fait que je réponds à une liste ou à un être humain. Le premier message que j'ai envoyé à la liste montre toutefois que cette fonctionnalité à un léger défaut (qui apparaît à l'inscription et au désabonnement). Je suis pour car je me rends compte que les listes qui n'ont pas de Reply-To: perdent des quantités de réponses qui ne bénéficient donc pas à l'ensemble des inscrits. Pour les curieux, la variable Mew qui me sauve la vie : (setq mew-reply-sender-alist '(("X-BeenThere:" ("To:" "X-BeenThere:")) ("X-Loop:" ("To:" "X-Loop:")) ("Reply-To:" ("To:" "Reply-To:")) (t ("To:" "From:")))) [..Zappé 42 lignes et 737 caractères..] À+ PP -- CV sur http://patrickpercot.free.fr Groupe Morbihannais d'Utilisateurs de Logiciels Libres http://www.tuxbihan.org GPG fingerprint = 1A4F E154 3D2C A20E E4CA A543 7951 C5C2 E44A A0B5 Patrick Percot.