![](https://secure.gravatar.com/avatar/136daba027d7d608a9b970e71b87cff9.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Philippe Jacquot a écrit :
C'est beau zsh, si si. :-)
n'est ce pas : ;-)
Dommage pour la portabilité.. :-/
la liste des os suportant bash est peut-etre plus impréssionnante que celle de zsh mais j'avoue n'en avoir cure : toutes les platteformes que j'ai rencontré dans ma vie sont supportées par zsh ( linux, *BSD, macOSX, cygwin, DEC, SGI, ... ). par contre, les fonctionnalités de zsh sont largement superieures a celles de bash et ca c'est un plus quotidien. dire qu'on utilise bash parceque c'est installé par defaut est un raisonnement qui est mauvais a mon gout : l'interpreteur de commande le plus installé dans le monde, c'est .... cmd.exe :) ( le ksh de MS est buggé et n'est pas installé de base et le seul unix shell officiellement supporté nativement sous windows est tchsh). cordialement mc
participants (2)
-
Bruno Bonfils
-
Marc Chantreux