Salut, je suis moi aussi en train de rentrer doucement dans la completion de zsh, je peux donc te filer le peu que j'en comprends. Tu trouveras bien plus de détails sur : http://zsh.dotsrc.org/Guide/zshguide06.html#l144 qui m'a bien éclairé sur la chose. En fait, il y a 3 facons de procéder: - compctrl est l'ancien systeme tres inspiré de tcsh - le nouveau systeme utilise des fonctions de base peuvent être utilisés pour paramètrer la completion avec zstyle. Toutefois, ces fonctions peuvent très bien être appellées directement. En terme de perf, je pense que c'est du kiff kiff. Perso, je fais ce que je peux.

Je viens de tester les deux façons, et les deux fonctionnes relativement bien. Par contre j'ai noté une différence de comportement; compdef met la liste de tous les possibles pour une commande donnée en haut tandis que le zstyle mélange l'affichage avec tout le reste.

Donc d'après vous, quelle manière doit-on privilégier ?

les deux mon général : lis le guide et tu verras que la *bonne* facon de faire est en fait d'écrire des fonctions utilisant compdef ou d'autres wrappers autour du systeme de completion. Cette fonction definira des contextes que tu pourras personnaliser avec zstyle. maintenant, est ce que ca vaut le coup de faire un truc hautement configurable alors que c'est pour soi?

trouvé aucune information concernant le parsing du fichier .ssh/config (lorsqu'il existe). En somme ssh <TAB> ne fait pas grand chose d'utile et j'ai plus vite fait de me faire une séquence de raccourcis dans screen. Ce que je voudrais c'est que lorsque je tape ssh <debut du host><TAB>, zsh me le complète avec le login du fichier config.

cat >> ~/.zshrc autoload compinit compinit

Plus globalement, que retenez-vous de l'usage de zsh dans votre quotidien ?

j'ai passé enormement de temps sous bash (apres en avoir testé de nombreux autres ) avant de me mettre a zsh. le gain de temps est enorme.

Après deux bonnes journées à devoir replonger dans les méandres de ce shell, je me demande si toute cette puissance me sera vraiment utile sachant que je passe le plus clair de mon temps dans un autre outil fort sympathique: GNU Emacs. GNU bash (et la readline) ne permettent-ils pas de faire sensiblement les mêmes choses qu'un zsh (completion non comprise parce que là il n'y a pas photo. dailleurs parler de completion pour GNU bash relève du gag tant elle est inutile et inutilisable).

je ne connais pas le systeme d'exploitation emacs. maintenant, si tu veux utiliser un editeur de texte pour faire ce qu'on fait avec un shell, c'est ton droit le plus strict.

Que faites-vous donc avec vos ZSH (aux utilisateurs de ZSH) ?

J'utilise les terminaux (pas d'interface graphique: pour ca j'ai une station windows) toute la journée, tous les jours. - irssi - mutt - vim - zsh - screen - les coreutils - les filtres - les outils de diag rezo l'utilisation d'autres commandes est presque anecdotique ... warsow ? oui ... j'avoue ;)

Utilisez-vous vraiment toutes les fonctionnalités de ce shell ?

oui. on site souvent la completion comme un point tres fort de zsh mais je trouve que le principal gain de temps est dans les nombreux petits raccourcis qu'offre zsh. Je pense par exemple aux modifiers : http://cli.asyd.net/home/shell/zsh/modifiers qui m'ont permis d'ecrire simplement les completion des commandes de gestion de config. d'apache compdef 'compadd /etc/apache2/mods-available/*(:r:t)' a2enmod compdef 'compadd /etc/apache2/mods-enabled/*(:r:t)' a2dismod compdef 'compadd /etc/apache2/sites-available/*(:r:t)' a2ensite compdef 'compadd /etc/apache2/sites-enabled/*(:r:t)' a2dissite

Quelles fonctionnalités vous font préferrer celui-ci à un autre ?

pas une en particulier mais une foule de choses qui font la différence. j'aime bien les formes alternatives des structures de controle, par exemple. boucle for : # for f ( *.JPG ) echo mv -v $f $f:r.jpg mv -v a.JPG a.jpg mv -v b.JPG b.jpg Un autre truc que j'aime bien, c'est vared qui me permet d'editer les scripts pour les filtres sans me prendre la tete a savoir quoi protéger. J'ai fais un billet "vared et les quotes imbriquées" que tu trouveras la : http://khatar.phear.org/code.html Je compte le réécrire un peu mieux avant de le balancer sur cli.

Accessoirement, dans le temps il y avait un wiki pour zsh, il ne semble pas trop répondre, est-ce normal ou bien l'adresse a changé ?

heuu .. si tu parles de cli.asyd.net, l'hebergeur d'asyd a connu qq petits problèmes. -- téléphone : 03.90.24.00.19 courriel : marc.chantreux@ulpmm.u-strasbg.fr ---------------------------------------