salut tous,
Avant d'avoir une rubrique sur le wiki ( bruno ? ), je poste ma commande du jour.
idée simple : je viens de tapper une commande que je trouve élégante ou pratique, je partage.
Ma cotd :
titre: virer massivement toutes les applis KDE (approximatif) commande: sudo aptitude purge search '~i~n^k!(ernel|logd)' tag: debian:pkg:adm description: Je pars du principe que les paquets que je veux virer complètement (purge) tous les paquets qui sont installées (~i) dont le nom (~n) commence par un k (^k) qui ne pas serait immédiatement suivi des chaines ernel ou logd ( !(ernel|logd) ).
évidement, j'ajuste d'abord le tir en visualisant les paquets concernés avant de lancer la purge
aptitude show -F '%p' '~i~n^k!(ernel|logd)'
Marc Chantreux marc.chantreux@ulpmm.u-strasbg.fr writes:
salut tous,
Avant d'avoir une rubrique sur le wiki ( bruno ? ), je poste ma commande du jour.
Désolé j'ai fais du social hier soir, je vais faire ca cette après midi je pense.
En fait j'ai quelques questions pour vous :
- est ce que vous préférez une édition en ligne ? (via un browser web donc) - local ? (via subversion) - que les deux soient possibles ?
Le truc que j'ai oublié c'est la gestion du changelog via subversion, et l'ajout des nouvelles pages dans le svn automatique lors de l'édition en ligne.
Sinon plutot que shell. je pensais à cli. en fait, enfin je ferais sans doutes les deux.
Désolé j'ai fais du social hier soir, je vais faire ca cette après midi je pense.
sois pas désolé: c'était juste pour savoir.
- est ce que vous préférez une édition en ligne ? (via un browser web donc)
- local ? (via subversion)
- que les deux soient possibles ?
Perso, j'utilise intensivement vim dans les 2 cas ( elinks avec un c-t sur la textarea pour l'édition en ligne. donc: légère préférence pour le local (que je trouve plus pratique) mais je ne suis pas bloqué le fait de passer par un browser web.
Sinon plutot que shell. je pensais à cli. en fait, enfin je ferais sans doutes les deux.
heuu .. mais pourquoi ne pas commencer avec un truc tout simple au départ (wiki ou autre, pour vue que ca ne te prenne pas plus de 5mn). Nous verrons ensuite comment evoluent les besoins et envisagerons un truc plus adapté?
pour ce qui est du nom du wiki (c'est le plus important a mes yeux ;-P ), je maintiens que 'shell' est trop restrictif. je proposais tty, mais sans plus de conviction.
cli ? tty ? nomouse ? j'aime bien nomouse :)
Salut a vous tous
Marc Chantreux a écrit :
cli ? tty ? nomouse ? j'aime bien nomouse :)
Et moi j'aime bien les noms en francais pour les sites en francais.
Apres avoir decharge toute ma mauvaise humeur sur ceux qui font (moi qui ne fait pas) avancer le schmilblick, je dois avouer, a ma grande honte, ne pas avoir de (bonne) idee en francais. ;-)
Les mauvaises idees etant bien sur "pas souris" et "tml"
A+ et bon courage Christophe
PS Si j'ai une idee je vous appelle.
On 2/9/06, Christophe Martin christophe.martin@sdt.univ-brest.fr wrote:
Salut a vous tous Et moi j'aime bien les noms en francais pour les sites en francais.
Apres avoir decharge toute ma mauvaise humeur sur ceux qui font (moi qui ne fait pas) avancer le schmilblick, je dois avouer, a ma grande honte, ne pas avoir de (bonne) idee en francais. ;-)
Les mauvaises idees etant bien sur "pas souris" et "tml"
sans sou(r|c)is ? Quand on a pas de souris, on a pas de soucis !
Jérémy (aussi mauvais, hein ?) :-( -- Linux Registered User #317862 Linux From Scratch Registered User #16571 Please do not send me .doc, .xls, .ppt, as I will *NOT* read them.
On 2006-02-09 11:14:14 +0100, Marc Chantreux wrote:
Perso, j'utilise intensivement vim dans les 2 cas ( elinks avec un c-t sur la textarea pour l'édition en ligne. donc: légère préférence pour le local (que je trouve plus pratique) mais je ne suis pas bloqué le fait de passer par un browser web.
Je préfère également pour le local.
pour ce qui est du nom du wiki (c'est le plus important a mes yeux ;-P ), je maintiens que 'shell' est trop restrictif. je proposais tty, mais sans plus de conviction.
cli ? tty ? nomouse ? j'aime bien nomouse :)
On doit prendre en compte ce qui va dans les scripts d'init. Pourquoi pas unix?
Le Thu, 09 Feb 2006 13:31:46 +0100, Marc Chantreux marc.chantreux@ulpmm.u-strasbg.fr a écrit
On doit prendre en compte ce qui va dans les scripts d'init. Pourquoi pas unix?
- parceque je veux aussi pouvoir parler de monad ;)
- pour eviter que ca deborde vers le monde du X ?
paspmulot ?
Il faut quelque chose de positif : toutauclavier, ou toutoclavier.
nomouse, pamulot, etc... s'appuie sur l'absence de quelque chose, ce qui est perçu négativement, alors que toutoclavier donne une idée de plénitude.
À+ PP
On 2006-02-09 23:48:25 +0100, P.Percot wrote:
Le Thu, 09 Feb 2006 13:31:46 +0100, Marc Chantreux marc.chantreux@ulpmm.u-strasbg.fr a écrit
- pour eviter que ca deborde vers le monde du X ?
Ça pourrait aussi être intéressant, surtout si c'est pour commander au clavier ou par script des applications X.
Il faut quelque chose de positif : toutauclavier, ou toutoclavier.
Il faut aussi tenir compte des scripts non interactifs.
Le Fri, 10 Feb 2006 01:09:15 +0100, Vincent Lefevre vincent@vinc17.org a écrit
On 2006-02-09 23:48:25 +0100, P.Percot wrote:
Le Thu, 09 Feb 2006 13:31:46 +0100, Marc Chantreux marc.chantreux@ulpmm.u-strasbg.fr a écrit
- pour eviter que ca deborde vers le monde du X ?
Ça pourrait aussi être intéressant, surtout si c'est pour commander au clavier ou par script des applications X.
Il faut quelque chose de positif : toutauclavier, ou toutoclavier.
Il faut aussi tenir compte des scripts non interactifs.
Que tu écris ... avec ton clavier :)
À+ PP
Vincent Lefevre wrote:
Ça pourrait aussi être intéressant, surtout si c'est pour commander au clavier ou par script des applications X.
plus on avance, moins le site est spécialisé. Pourquoi, alors, ne pas contribuer à un site plus généraliste comme lea-linux. C'est pas que j'aime pas leurs pages mais clairement : on peut faire mieux :)
en plus, on aurait plus besoin de trouver un nom ...
Il faut quelque chose de positif : toutauclavier, ou toutoclavier.
azerty ?
On 2006-02-10 09:29:57 +0100, Marc Chantreux wrote:
azerty ?
Je ne travaille qu'avec des QWERTY. C'est beaucoup plus pratique pour les scripts, qui n'ont pas besoin de caractères accentués, et qui utilisent beaucoup les caractères [ ] { } .
le 11/02/2006, Vincent Lefevre nous écrivait :
On 2006-02-10 09:29:57 +0100, Marc Chantreux wrote:
azerty ?
Je ne travaille qu'avec des QWERTY. C'est beaucoup plus pratique pour les scripts, qui n'ont pas besoin de caractères accentués, et qui utilisent beaucoup les caractères [ ] { } .
bahh ... je sais qu'il y a des accros du qwerty chez les unixiens mais je voyais dans azerty un raccourci pour clavierfr
mc
On 2006-02-09 10:45:15 +0100, Marc Chantreux wrote:
titre: virer massivement toutes les applis KDE (approximatif) commande: sudo aptitude purge search '~i~n^k!(ernel|logd)' tag: debian:pkg:adm description: Je pars du principe que les paquets que je veux virer complètement (purge) tous les paquets qui sont installées (~i) dont le nom (~n) commence par un k (^k) qui ne pas serait immédiatement suivi des chaines ernel ou logd ( !(ernel|logd) ).
Pourquoi pas: sudo aptitude purge search '~i~skde' ?
-
Bruno Bonfils -
Christophe Martin -
Florent Guiliani -
Jeremy Monnet -
Marc Chantreux -
P. Percot -
Vincent Lefevre