On 2/21/06, Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> wrote:
On 2006-02-21 10:35:12 +0100, Marc Chantreux wrote:
shells (tous deux dérivés du bourne shell traditionnel (sh)). Pour plus ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cela risque peut-être de perturber certains s'attendant à avoir le comportement d'un Bourne shell. En fait, bash et zsh sont plus un dérivé du Korn shell (ksh), qui est un shell POSIX, contrairement au Bourne shell.
Qu'en dites-vous?
Trop compliqué pour un débutant. Un débutant (au sens où je l'entends du moins) ne connait pas POSIX (en tout cas n'a aucune idée précise à ce sujet), connait a peine bash (peut-être a-t-il entendu parler de ksh ? peut-être zsh ? ou les deux ?), ne sait peut-être même pas ce qu'est le bourne shell (j'ai appris l'histoire au fur et à mesure de ma pratique, et j'en apprends encore). C'est pourquoi je propose non pas un choix, mais un nom. Pour la partie débutant ca ne change rien techniquement. Par contre quand ils vont demander de l'aide, ils sauront qu'ils sont sur bash (ca évitera aux experts de leur donner des solutions "autres shells"). Jeremy PS : je n'ai aucun doute sur la supériorité de zsh. Simplement trop de choix tue le choix. -- Linux Registered User #317862 Linux From Scratch Registered User #16571 Please do not send me .doc, .xls, .ppt, as I will *NOT* read them.